Prý, abychom nezůstali stát mimo a něco nám neuniklo. Ale mluvilo se snad při vstupu do EU, že by také mohla být EU vícerychlostní? To nám oznámí podobně, jako kvóty?
Stále se objevují tlaky, více se integrovat do EU, přijmout Euro, abychom nezůstali bokem, abychom se nestali méněcennými členy ve vícerychlostní EU. Že EU unie je zárukou ekonomické prosperity a geopolitické bezpečnosti naší republiky. Já jsem nadšeně hlasoval pro náš vstup do EU, nicméně po těch několika létech jsem nabyl pochybnosti, že vše je tak zalité sluncem, jak se nám říká. Zde je mých pár výhrad, či pochybností. Čekal jsem EU, která umožní volný obchod bez zbytečné byrokracie, místo toho v Bruselu vyrostlo megacentrum plné byrokratů, vydávající záplavu zbytečných a nesmyslných direktiv a příkazů. A např. místo přijetí faktu, že v některých zemích jsou lidé ochotni pracovat levněji, přijdou pokuty řidičům kamionů. Pokud jde o bezpečnost, EU prokázala totální neschopnost řešit uprchlickou krizi a navíc se snažila politicky útočit na země, které včas pochopily, jak jednat. O politické „síle“ EU svědčí fakt, že krizi na Ukrajině i chování Turecka jela řešit kancléřka Německa Merkelová (z jakého titulu?), protože s ministryní zahraničí EU (kdo tuší, že existuje?) se Putin i Ergodan odmítli bavit! Záruku bezpečnosti vidím v NATO, to tu chceme nějakou paralelní armádu? Krizi v bývalé Jugoslavii, ať se to někomu líbí nebo ne, vyřešily USA, po letech obléhání Sarajeva a debaklu Holanďanů v Srebrenici. Proč se máme více připoutat k EU přijetím Eura, co nám to přinese? Vždyť projekt Eura je politický projekt, který by snad mohl fungovat, kdyby členské země alespoň dodržovaly KRITÉRIUM UDRŽITELNOSTI VEŘEJNÝCH FINANCÍ, stanovené při vzniku táto měny. Vždyť to nedodržuje ani Francie, natož Itálie a Řecko! A podle toho to dopadá. A co se myslí tím, stát se druhořadým členem, nebo vícerychlostní Evropou? Kdo o takové alternativě rozhodne, kdo určí, kdo bude vyvolený a kdo v podpalubí? Když jsme vstupovali do EU, o ničem takovém se neuvažovalo, když si to ovšem tvrdé jádro rozhodne, podobně jako kvóty migrantů, tak co? Hlavně, že budeme natvrdo integrováni a jaký hlas asi budeme mít jako Česko? Na Brexitu je vidět, jak to dává EU „sežrat“ Britům, no jak bychom asi dopadli my, kdybychom usoudili, že už to pro nás není výhodné? Zatím jsem nabyl dojmu, že žádné krize nebyla EU schopna vyřešit, co až přijde nějaký megaprůšvih? Na závěr pár nesmyslů, co zatím stihli zplodit: Utkvělý boj s CO2, o kterém není důkaz, že je příčinou a nikoli důsledkem oteplování přinesl tyto projekty: Biopaliva, o kterých už je jasné, že nic neuspoří, protože se víc spotřebuje na jejich výrobu. Že by se s tím skončilo? Ani náhodou, už se v tom točí příliš peněz. Prosazení dieselů do malých aut, aby bylo méně CO2, zato máme plno NOX a osobním dieselům zvoní umíráček. Solární energie. Buzeraci se zákazem žárovek bych snad přežil, i když jsme teď zapleveleni výbojkami a na trh přišly daleko úspornější LED-ky, trh si takovéto pseudoproblémy vyřeší sám. Plno lidí se už shoduje, že EU potřebuje radikální změnu. Jenže kapři si rybník nevypustí. Když jsou v demokratickém státu lidé nespokojení, buď padne vláda, nebo se to změní nejpozději v příštích volbách. Ale EU? Jmenovaná Komise! Rada EU! Parlament se 751 poslanci! Snažil jsem se ty struktury pochopit, marně. No jak vypadá takové usnesení, že jeden den v týdnu budeme jíst zbytky: http://www.europarl.europa.eu/sides/getDoc.do?pubRef=-%2F%2FEP%2F%2FTEXT+TA+P8-TA-2017-0207+0+DOC+XML+V0%2F%2FCS&language=CS
Byl bych docela rád, kdyby mi mé pochyby někdo pomohl vyvrátit. Jsem zvědav.
